科普也好，考据也好，是为了扫除谣言和误解。有的作者实际上只是在创作小说，却用“科普”“考据”作为噱头，无形之中误导了许多第一次接触史诗类作品的读者。当初死之征服者就是如此，这本书的作者自称研究史诗20多年阅尽印地语版本。在这部优秀的再创作小说里，作为主角的迦尔纳极富人格魅力，让许多读者对这个角色产生了兴趣。后来精校本诞生，其中一部分读者也因此去阅读了这版最具专业性的史诗。
也不知道是不是因为两书中的迦尔纳差别太大。或许是因为落差感或挫折感，一些读者选择了“否认”。Q乎上有个人问，为什么每次问关于史诗的问题，大家回答都以精校为准。有个妹子被邀请的不耐烦了，就回答，“你们反复问这个问题，难道不是因为大家没有说去看死之征服者，迦尔纳之妻这样的小说吗？其实你问了这么多遍，是没有得到回答吗？不是，是没有得到自己想要的回答。”又让我想到那句话，戴着绿色的眼镜还想找红色的玫瑰？但我有时候会想，问题是出在不肯摘下眼镜的人身上，还是一开始给他戴上眼镜的那个人。（从某方面来说，若不是因作者为编造如此颠倒的小说，而有意混淆取材和考据本来的词意，Q乎上哪来这么多谣言需要去辟，哪来这么多人失望。）
评论
